УХВАЛА             
 
27 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 756/6801/17
провадження № 61-10932св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у складі судді: Тітова М. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у складі колегії суддів: Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С.
 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
 
Позовна заява мотивована тим, що 07 листопада 2012 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким позивач передав у власність відповідачів, у рівних частках кожному, грошові кошти у розмірі 250 000,00 дол. США, які останні зобов`язалися повернути до 07 листопада 2014 року. Однак, відповідачі свої зобов`язання не виконали, грошові кошти позивачу не повернули.
 
Позивач просив суд стягнути в рівних частках з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 230 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26 жовтня 2018 року складає 6 517 188,00 грн, інфляційні втрати у сумі 6 705 140,12 грн, 3% річних у розмірі 776 706 грн, а всього у загальній сумі 13 223 104,12 грн або 466 660,46 дол. США.
 
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 010 658,75 грн, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі по 2 642 327,00 грн з кожного. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині стягуваної з ОСОБА_3 суми та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
06 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 756/6801/17, витребувано її з Оболонського районного суду міста Києва. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              А. І. Грушицький

                                                                                                                          В. В. Сердюк

                                                                                                                          І. М. Фаловська