УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
Київ
справа № 160/2380/19
адміністративне провадження № К/9901/85/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі № 160/2380/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «Енергія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  (далі - скаржник, заявник), направлена до суду поштою  27.12.2019 . 
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку з наданням доказів про фактичну дату отримання копії оскаржуваного рішення та платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№  0102928914388), копія ухвали суду від 20.01.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 24.01.2020.
У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 06.02.2020 направив до суду клопотання в якому просить поновити строк на касаційне оскарження з наданням доказів про фактичну дату отримання копії оскаржуваного рішення та продовжити строк виконання вимог ухвали в частині надання суду документу про сплату судового збору. До клопотання долучено службову записку та копію конверта про направлення судом копії оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для  надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.   
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали  в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду