УХВАЛА

28 січня 2020 року 
Київ
справа №826/11076/17
адміністративне провадження №К/9901/3906/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О.,   розглянувши клопотання Бут Олексія Володимировича в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року
за позовом ОСОБА_2 
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року повернуто касаційну скаргу Бут Олексія Володимировича в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
18 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Бут Олексія Володимировича в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 0.0.1260244657.1 від 06 лютого 2019 року в розмірі 2560,0 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про повернення касаційної скарги.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись   статтею 132 КАС України,   статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Бут Олексія Володимировича в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича задовольнити.
2. Повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу судовий збір у розмірі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 0.0.1260244657.1 від 06 лютого 2019 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Я.О. Берназюк