У Х В А Л А  
18 лютого  2020 року
м. Київ
справа №487/268/17
провадження № 61-938ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в цивільній справі за скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року скаргу ДП «АМПУ» задоволено. 
Визнані дії старшого державного виконавця щодо неперерахування коштів на рахунок ДП «АМПУ», які залишилися після задоволення всіх вимог у виконавчому провадженні та щодо закінчення виконавчого провадження № 55468097 від 04 січня 2018 року неправомірними. Постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 55468097 від 04 квітня 2018 року скасовано. Зобов`язано Святошинський районний відділ ДВС м. Києва перерахувати на рахунок ДП «АМПУ» кошти в розмірі 47 692,71 грн.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги.
У січні 2020 року ДП «АМПУ» направило засобами поштового зв`язку касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.
З урахуванням касаційної скарги касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2027 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/268/17 за скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         А. А. Калараш