УХВАЛА

20 січня 2020 року 
Київ
справа №822/4304/14
адміністративні провадження №К/9901/8489/18, №К/9901/8490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Юрченко В.П., 

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд у режимі відеоконференції касаційних скарг Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року  у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» до Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено його в судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 15 год. 40 хв.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю направити в судове засідання його представника у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця знаходження контролюючого органу від м.Києва; просило доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно із положеннями частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано з дотриманням передбачених частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» та Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 23 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали направити до Хмельницькому окружного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Васильєва 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду