Ухвала
 
9 січня 2020 року
м. Київ
справа № 202/66/13-к
провадження № 51-6310км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Донецького  апеляційного суду від 21 листопада 2019 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку  Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2002 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Крім того, засуджений     ОСОБА_2 , який відбуває покарання, зазначив у касаційній скарзі про проведення за його участю касаційного розгляду матеріалів провадження в режимі відеоконференції з установи, де він утримується.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та Верховним Судом за участю засудженого    ОСОБА_2 .
 
Керуючись статтями 336, 430 КПК, 
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого   ОСОБА_2 на ухвалу Донецького  апеляційного суду від 21 листопада 2019 року до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.30 год. 26 березня 2020 року.
Клопотання засудженого    ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та Верховним Судом о 11.30 год.  26 березня 2020 року за участю  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження. 
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника  у даному провадженні є обов`язковою. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1