УХВАЛА
14 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/14447/18
касаційне провадження №К/9901/1731/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М.  розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві   на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №826/14447/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слупський" до Головного управління ДФС у м. Києві   про визнання протиправним та скасування наказу №12879 від 28.08.2018,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у м.Києві 11.01.2020 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019.

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду від 21.01.2020 була отримана відповідачем 25.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102928924448 
Суд касаційної інстанції, вважає за необхідне зазначити, що з 08.02.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 №460-IХ. 
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону від 15.01.2020 №460-IХ, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 21.01.2020 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано. 
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк. 
З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 №460-IХ, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві   на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №826/14447/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слупський" до Головного управління ДФС у м.Києві   про визнання протиправним та скасування наказу №12879 від 28.08.2018 - повернути.
2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду 	  	         Т.М.Шипуліна