Справа № 536/166/16-ц 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року                                                        м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: 
Головуючого судді – Колотієвського О.О.,
при секретарі – Курбановій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці заяву  ОСОБА_1 про перегляд рішення  Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі  № 536/166/16-ц  за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

 
       З грудня 2016 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває заява  ОСОБА_1 про перегляд рішення  Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі  № 536/166/16-ц  за нововиявленими обставинами.
       Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року провадження по вказаному питанню зупинено до надходження справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
       15 жовтня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла справа № 536/166/16. Відповідно до Постанови ВС від 25 вересня 2019 року, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 536/166/16 за позовом ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – скасовано.
       Провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – закрито, у зв`язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
       Відповідно до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
       Оскільки підстави для розгляду заяви  ОСОБА_1 про перегляд рішення  Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі  № 536/166/16-ц  за нововиявленими обставинами – відсутні, оскільки вказане рішення скасовано, а провадження у справі закрито,тому суд вважає що відсутній предмет спору, тому провадження по справі підлягає закриттю.
       На підставі вищевикладеного, провадження по справі за заявою  ОСОБА_1 про перегляд рішення  Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі  № 536/166/16-ц  за нововиявленими обставинами– підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

 
Провадження по справі за заявою  ОСОБА_1 про перегляд рішення  Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі  № 536/166/16-ц  за нововиявленими обставинами- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя | О. О. Колотієвський