ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4826/19  Номер провадження 33/814/179/20	Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

Категорія: ст.124 КпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року,
                                       ВСТАНОВИВ:

Цією постановою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 124 КпАП України для розгляду в Солом`янський районний суд м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постанову судді та направити вказану справу про адміністративне правопорушення до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем реєстрації його, а також транспортного засобу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 "стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення" викладене в Рішенні Конституційного Суду №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.
Як зазначив Конституційний Суд в цьому рішенні, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу на постанову судді про відмову у задоволенні заяви про зміну підсудності, тобто на судове рішення, яке не зазначене у частині першій статті 284 КпАП України.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому її необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року повернути скаржнику, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г. Костенко