Справа № 991/1481/20
Провадження № 1-кс/991/1511/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження № 52018000000000074,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 до Вищого антикорупційного суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження № 52018000000000074.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19.02.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 

25.02.2020 до початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він повідомив, що ним було отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим оскаржувана бездіяльність детектива НАБУ припинена. У зв`язку з цим заявник просив скаргу, подану ним, не розглядати.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки бездіяльність детектива НАБУ в даному випадку була припинена, вимоги адвоката ОСОБА_2 , які містились у клопотанні № 46 від 10.02.2020, були виконані, у слідчого судді наявні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження № 52018000000000074 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1