Ухвала        
 
14 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 623/3421/19
провадження № 61-19304ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення органу державної влади, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 жовтня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання касаційної скарги, викладеної державною мовою.  
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 надав заяву, у якій зазначає, що правомірно звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Тому вимога сплатити судовий збір не ґрунтується на вимогах Закону. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що вимоги Цивільного процесуального кодексу України не зобов`язують його звертатися до суду на українській мові і тому вимога надати касаційну скаргу на українській мові ним виконуватися не буде.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року  ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2020 року.
 
23 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку на виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 надав заяву, у якій звертає увагу на правомірність свого клопотання про звільнення від сплати судового збору та указує, що надана ним довідка фіскального органу, яка свідчить про відсутність у нього у 2018 році оподатковуваних доходів є підставою для звільнення його від сплати судового збору. Окрім цього, зазначає, що вимога щодо надання касаційної скарги на українській мові є незаконною, тому її виконання ОСОБА_1 виключено.
 
Оскільки станом на 14 січня 2020 року ухвала Верховного Суду від 08 листопада 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            В. І. Крат