УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
Київ
справа № 240/9592/19
адміністративне провадження № К/9901/198/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 про забезпечення позову у справі № 240/9592/19 за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог ,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби  (далі - скаржник, заявник), направлена до суду поштою  28.12.2019 . 
Верховний Суд ухвалою від 21.01.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали,  оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 
У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник  06.02.2020 подав до суду клопотання про  продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у цій справі. До клопотання долучено лист про фінансування сплати судового збору та надано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для  надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.   
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали  в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду