УХВАЛА
03 березня 2020 року 
Київ
справа №813/3333/17
адміністративне провадження №К/9901/47246/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача  Касаційного адміністративного суду                        Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко» до Головного територіального управління юстиції  у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М. (суддя-доповідач), Білоуса О. В., Данилевич Н. А. від 07.05.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою УДВС ГТУЮ у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21.06.2019 № 802/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 813/3333/17 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В. М. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж. М., судді Жук А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 813/3333/17.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. 
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/3333/17.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 04.03.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду