Ухвала        
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 487/3116/18
провадження № 61-142ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водопровідна 3» про покладення обов`язку надати інформацію,    
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 26 грудня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази та сплати судового збору.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 14 січня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, але не надано доказів поважності підстав для його поновлення. 
 
Пунктом 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Отже, ухвала Верховного Суду від 14 січня 2020 року виконана не у повному обсязі.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ОСОБА_1 належних доказів поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження (конверт, довідка суду, тощо).
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393, 400 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                          І. О. Дундар