Ухвала
 
30 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 278/1113/18 
провадження № 61-2238ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
27 січня 2020 року АТ «УкрСиббанк», засобами поштового зв`язку, направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України. 
 
В касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року представником банка отримано 27 грудня 2019 року, що підтверджується копією розписки про отримання вказаної постанови в суді апеляційної інстанції 27 грудня 2019 року.
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доданий до нього доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року лише 27 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Разом з тим, в касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в частині розподілу судових витрат  до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Розглядаючи клопотання про зупинення виконання указаного судового рішення, Верховний Суд виходить із наступного.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
 
Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судових витрат, а тому є підстави для зупинення виконання в цій частині постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
 
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 278/1113/18. 
 
Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в частині стягнення судових витрат задовольнити.
 
Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 
2019 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 59 459,20 грн до закінчення касаційного провадження. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. В. Сердюк