КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

Справа № 33/824/273/2020                                         Головуючий у суді першої інстанції Жмудь В.О.
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП                                Доповідач в апеляційній інстанції  Жук О.В.
 
П О С Т А Н О В А
  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В., 
розглянувши 03 січня 2020 року матеріали справи про притягнення             ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з апеляційною скаргою останнього, - 
В С Т А Н О В И В:
 
10 грудня 2019 року постановою судді Святошинського районного суду         м. Києва  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 
Постановлено стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн   20 коп. 
 
21 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав через місцевий суд апеляційну скаргу на вказану постанову.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7             та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
 
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні в день винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, і відповідно був обізнаний про її зміст та строки апеляційного оскарження.
 
Апеляційна скаргаподана  ОСОБА_1 лише 21 грудня 2019 року, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку з дня винесення постанови, і не містить обґрунтування причин пропуску строку на її подачу, а також клопотання про його поновлення /а.с.29-32/.
 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1  після закінчення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді та не містить клопотання про його поновлення, а тому вона підлягає поверненню останньому. 
 
Керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Повернути  ОСОБА_1  його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року.
 
Справу повернути в Святошинський районний суд м. Києва. 
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя 
Київського апеляційного суду                                              О.В.Жук