Ухвала
 
09 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 314/2062/18
 
провадження № 61-19748ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ спільного сумісного майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на  підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі до 09 грудня 2019 року.
 
Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 23 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.  
 
Станом на 09 січня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року заявником не було надіслано жодних матеріалів для усунення недоліків, визначених судом. Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року не були виконані у повному обсязі. 
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року в повному обсязі, наведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Н. Ю. Сакара