У Х В А Л А        
 
08 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 692/504/18
провадження № 61-14086ск19  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19 березня  
2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 червня       2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма  «Колос», Виконавчого комітету Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації прав, визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі, 
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від                 02 серпня 2019 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від                 05 вересня 2019 року продовжено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1  строк для усунення вищевказаних недоліків.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 05 вересня 2019 року отриманопредставником заявника 23 вересня 2019 року, а 24 вересня 2019 року - заявником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 05вересня 2019 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19 березня  
2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 червня       2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         М. Ю. Тітов