Ухвала
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 569/4806/15-ц
провадження № 61-13448ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради про скасування рішення, виділ в натурі земельної ділянки, припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку, 
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2019 року, повний текст якої складено 11 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, та виправленої касаційної скарги. 
10 грудня 2019 року до Верховного Суду від  ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано виправлену касаційну скаргу та докази, що підтверджують дату отримання копії повної постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
ОСОБА_1 обґрунтовує пропуск строку тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції нею отримано 23 липня 2019 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію розписки про отримання копії постанови Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2019 року. 
Вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не спростована наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. 
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Матеріали цивільної справи № 569/4806/15-ц витребувані з Рівненського міського суду Рівненської області ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року, тому не витребовуються. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко