Ухвала
Іменем України 
16 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 489/1037/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/784/708/18
Провадження № 51 – 2511 км 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,  
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
засудженої                                                  ОСОБА_6 ,
 
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150040000431 від 01 лютого 2018 року,  щодо 
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Жовтневого району  Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,  раніше судимої вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 
25 січня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 
6 місяців,   
за ст. 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року щодо неї. 
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року 
ОСОБА_6 засуджено ст. 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.     
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а її апеляційну скаргу – без задоволення.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_6 не погоджується з призначеним їй покаранням та вважає його занадто суворим, просить пом`якшити призначене їй покарання та звільнити від його відбування з випробуванням. 
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. 
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання засудженої, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_6 та призначити їй захисника в порядку ст. 49 КПК України, а розгляд кримінального провадження щодо неї відкласти на іншу дату.  
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити засудженій ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 20 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 
4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 20 лютого 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України. 
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                    ОСОБА_3