ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 609/1121/19	Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В. 	
Провадження № 22-ц/817/81/20 	Доповідач - Ткач З.Є.	
Категорія - 331060000 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд у складі колегії: 
головуючого Ткач З.Є. 
суддів:  Ткач О. І., Шевчук Г. М., 
за участю секретаря Костів Х.Ю., 
з участю представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області Нацюк О.М., ОСОБА_1., 

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 609/1121/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року, ухваленого суддею Ковтунович О.В., повний текст рішення складено 05 листопада 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цією особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, -
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заяву мотивувала тим, що перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, має вік 58 років 9 місяців та буде мати право на пенсійне забезпечення по віку в травні 2020 року. Відповідно до законодавства України вона має право на виплати по безробіттю до призначення пенсії по віку, тобто до травня 2020 року. 
Для цього вона повинна представити із Кременецького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області довідку про те, що має повний трудовий стаж для призначення пенсії по віку при його досягненні. 
Звернувшись до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області із проханням видати їй довідку про трудовий стаж, то було виявлено невідповідність в трудовій книжці колгоспника в графі прізвище, а саме ОСОБА_1 (без апострофу), тоді, як правильне її прізвище є ОСОБА_1 , та виявлено невідповідність в стажових книгах, книгах по оплаті праці, в книгах обліку зарплат її ім`я, яке є правильним ОСОБА_1 , в там вказано ОСОБА_1 , що унеможливило їй підтвердити трудовий стаж.
Просила:
1. Встановити той факт, що в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , виданій 18.08.1987 року КСП "Світанок", невірно вказано прізвище особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 18.08.1987 року КСП "Світанок" залежить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, і.к. НОМЕР_3 .
2. Встановити той факт, що в довідці №284/01-25 від 28.02.2019 року, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі стажової книги том № 3, арк. 122, о.р. 1108,фонд N99, опис № 1-2, книги по оплаті праці 2002 р.,том 2, арк. 121, п. № 11, фонд № 239, опис Nc 1-2 в відомостях про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за 1978-2002 р.р., по СС "Світанок", ПАП " Загаєцьке" с . В .Загайці, невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка №284/01-25 від 28.02.2019 року, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі стажової книги том N 3, арк. 122, о.р. 1108, фонд № 99, опис № 1-2, книги по оплаті праці 2002 р.,том 2, арк. 121, п. №11, фонд № 239, опис № 1-2, відомості про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за 1978-2002 р.р., по СС "Світанок", ПАП " Загаєцьке" с. В.Загайці належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася і проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, і. к. НОМЕР_3 . 
3. Встановити той факт, що в довідці № 1245/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії к-п "Світанок" с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку зарплат за 1978-1985 р.р. невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка № 1245/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії к-п "Світанок" с. В.Загайці, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку зарплат за 1978-1985 р.р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, і.к. НОМЕР_3 . 
4. Встановити той факт, що в довідці №1246/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії к-п "Світанок", ксп СС " Світанок" с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку зарплат за 1986-1992 р.р. невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка № 1246/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії к-п "Світанок", ксп СС "Світанок" с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку зарплат за 1986-1992 р.р. належить ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, і.к. НОМЕР_4 . 
5. Встановити той факт, що в довідці № 1247/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії ксп СС "Світанок", с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку зарплат за 1993-2000 р.р. невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка № 1247/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії СС "Світанок", с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку зарплат за 1993-2000 р.р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, і.к. НОМЕР_3 .
Рішенням Шумського району суду Тернопільської області від 5 листопада 2019 року вирішено:
"1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), де зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті задоволити. 
2. Встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 18.08.1987 року КСП "Світанок" належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_3 . 
3. Встановити той факт, що в довідці № 284/01-25 від 28.02.2019 року, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі стажової книги том №3, арк 122, op. 1108, фонд № 99, опис № 1-2, книги по оплаті праці 2002 р, том 2, арк. 121, п. № 11, фонд № 239, опис № 1-2 в відомостях про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за 1978-2002 pp., по СС "Світанок", ПАП " Загаєцьке" с. В. Загайці невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка № 284/01-25 від 28.02.2019 року, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі стажової книги том № 3, арк. 122, о.р. 1108, фонд 99, опис № 1-2, книги по оплаті праці 2002 р.,том 2,арк. 121, п. № 11, фонд № 239, опис № 1-2 відомості про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за 1978-2002 рр по СС «Світанок", ПАП "Загаєцьке" с. В.Загайці належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_3 . 
4. Встановити той факт, що в довідці № 1245/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії КСП "Світанок" с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку з/плат за 1978-1985 pp. невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка № 1245/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії КСП "Світанок" с. В.Загайці, видана архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку з/плат за 1978-1985 pp. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_3 . 
5. Встановити той факт, що в довідці № 1246/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії КСП "Світанок", КСП СС "Світанок" с. В. Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку з/плат за 1986-1992 pp. невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка № 1246/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії КСП "Світанок", КСП СС "Світанок" с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку з/плат за 1986-1992 pp. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_3 . 
6. Встановити той факт, що в довідці № 1247/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії КСП СС "Світанок", с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку з/плат за 1993-2000 pp. невірно вказано ім`я особи ОСОБА_1 та встановити той факт, що довідка № 1247/-01-25 від 03.09.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії КСП СС "Світанок", с. В.Загайці, виданій архівним відділом Шумської районної державної адміністрації на підставі книг обліку з/плат за 19932000 pp. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, народилася та проживає в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 07.08.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_3 .".
В апеляційній скарзі начальник Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області просить рішення суду скасувати та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні вимоги заявника, мотивуючи тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Зокрема, судом не враховано, що архівні довідки не є правовстановлюючими документами. 
Крім того, у випадку відмови пенсійним фондом у зарахуванні стажу роботи на підставі наданих заявником довідок, то дії пенсійного фонду заявник вправі оскаржити в адміністративному судочинстві. 
Вважає, що у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту міститься спір про право, а саме: право на пенсію, у зв`язку з чим заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для підтвердження трудового стажу та пред`явлення до територіального відділення Державної служби зайнятості. Зазначає, що в справі відсутній спір про право, так як із заявою про призначення пенсії до Пенсійного фонду не зверталась, письмову відмову не отримувала. Тому відсутні правові підстави для оскарження таких дій в судовому порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 12.11.1960 р. Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 10.02.1979 р. Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, уклала шлюб із ОСОБА_1 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.М.Загайці Шумського району Тернопільської області, тобто прізвище по паспорту записане « ОСОБА_1 ». 
Заявник ОСОБА_1 , отримала ідентифікаційний номер, що підтверджується карткою платника податків, виданою Кременецькою МДПІ.
Із трудової книжки НОМЕР_1 , вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , 1960 р.н.
Як вбачається із архівного витягу із протоколу № 4 засідань правління колгоспу «Світанок» с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області від 04.03.1980 р. виданого архівним відділом Шумської РДА № 1244 від 03.09.2019 р., слухали: заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу. 
Згідно повідомлення Архівного відділу №1244 від 03 09.2019 р. в протоколах загальних зборів по Світанок за 1978 рік немає рішення про прийняття на роботу і в члени колгоспу ОСОБА_1 , а протоколи засідання правління колгоспу "Світанок" за 1978 рік здані на зберігання по 29 серпня 1978 року. На зберігання в районний архів поступила документація колгоспу "Світанок с.В.Загайці Шумського району по 1987 рік включно. ПАП "Загаєцьке" не здав жодних протоколів (наказів), тільки книги обліку заробітних плат. В стажових книгах і книгах обліку заробітних плат за період колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства спілка селян "Світанок" 1978-03.2000 роки немає працівника ОСОБА_1 , а лише ОСОБА_1 і її розрахунковий номер 1108 (в книгах обліку заробітної плати, який проводився машинолічильною станцією за період 1978-1992 роки), що відповідає розрахунковому номеру трудової книжки ОСОБА_1 . З 1993 року книги обліку заробітних плат велись по галузях і ОСОБА_1 числиться в книзі "Ферма".
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 
Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки відомості про її ім`я та прізвище зазначені в паспорті не збігаються з даними в трудовій книжці та документами, які підтверджують її трудовий стаж.
Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту, суд першої інстанції керувався тим, що відповідно до довідки № 738 виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, вказується, що СС «Світанок», в якому працювала ОСОБА_1 , з 2000 року не здійснює господарську діяльність на території с. В . Загайці, штат працівників звільнений, приміщення адмінбудинку розпайоване, правонаступник відсутній, а отже в останньої відсутні інші можливості для внесення виправлень в трудову книжку тощо.
Колегія суддів погоджується з такими висновками виходячи з такого.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до архівних довідок № 284/01-25 від 28.02.2019 р., № 1247/01-25, № 1246/01-25, № 1245/01-25 від 03.09.2019 р. наданих архівним відділом Шумської РДА, у довідка про заробітну плату для обчислення пенсії та відомостей про кількість вироблених трудоднів у КСП «Світанок» с. В.Загайці, видані на ім`я ОСОБА_1 .
Суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що прізвище ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » було вказане у наступних документах, а саме: свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_7 від 10.02.1979 р. та серії НОМЕР_8 від 21.07.1984 р., державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 357894 від 24.01.2006 р., наказах ТОВ «ТОТЕМ»-М про прийняття на роботу та звільнення з роботи № 1 від 01.08.2007 р. та № 4 від 31.03.2009 р., наказах ТОВ «ЛСЛ» про прийняття на роботу та звільнення з роботи № 1 від 10.04.2009 р. та № 4 від 01.03.2009 р., наказах ТОВ «МЕДОБОРИ`ЛТД про прийняття на роботу та звільнення з роботи № 1 від 01.03.2010 р. та № 9 від 01.04.2011 р., наказах ТОВ «ТОТЕМ»-М про прийняття на роботу та звільнення з роботи ВАТ «Дубномолоко» правонаступника Дубнівського маслозаводу Рівненської області № 222-К від 16.06.2011 р. та № 931-К від 29.11.2013 р., витягом із наказів про прийнятті рішення Шумської районної філії Тернопільського ОЦЗ від 30.09.2019 р.
Крім цього, судом правомірно взято до уваги довідку № 690 від 05.09.2019 р. виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає у с. В. Загайці Шумського районну Тернопільської області. Вказану особу з дня народження і по даний час називають ОСОБА_1 , а зареєстрована як ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що дані факти породжують для заявника юридичні наслідки, ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, задовольняючи заяву.
Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги щодо наявності спору про право, оскільки із вимогою про призначення пенсії до Пенсійного фонду ОСОБА_1 не зверталась.
Інших доводів, які б спростували висновки суду першої інстанції та впливали на законність та обґрунтованість постановленого судом рішення, апеляційна скарга не містить. 
Згідно з п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення має бути залишено без змін.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд в складі колегії суддів, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області залишити без задоволення.
Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повна постанова складена 28 січня 2020 року.

Головуючий:                                                Ткач З.Є.

Судді:                                                         Ткач О.І.

                                                               Шевчук Г.М.