Ухвала
іменем України
14 січня 2020 року
м. Київ
справа № 296/7184/14-к
провадження № 51-6525 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року. 
1. Корольовський районний суд м. Житомира ухвалою від 24 квітня 2019 року задовольнив подання сектору ювенальної пробації м. Житомира, звільнив ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
2. Житомирський апеляційний суд ухвалою від 23 вересня 2019 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури. Постановив нову ухвалу, якою подання сектору ювенальної пробації м. Житомира про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого, залишив без задоволення.
3. Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, захисник звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
4.  Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. 
5.  Статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
6.  Відповідно до частини шостої статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
7.  Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає оскарженню у касаційному порядку. 
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в  касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив, 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1               ОСОБА_2                            ОСОБА_3