Ухвала
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/10750/19
провадження № 61-23211ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення юридичного факту,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив визнати доньку його дружини - ОСОБА_2 членом його сім`ї, на яку розповсюджуються пільги, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як на члена сім`ї.
 
Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 01 липня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі. 
 
Одеський апеляційний суд постановою від 04 листопада 2019 року виключив із мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року посилання суду на те, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, шляхом подання адміністративного позову в установленому законом порядку. В решті ухвалу суду залишив без змін.
 
23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306303813073, заявник отримав вказану ухвалу 13 січня 2020 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 16 січня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду він отримав 02 грудня 2019 року, на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 6530006683127 та витяг з сайту «Укрпошта». 
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копією посвідчення від 25 травня 2015 року Серія НОМЕР_1 .
 
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.
 
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу                               № 521/10750/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про встановлення юридичного факту.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев