УХВАЛА

03 березня 2020 року 
Київ
справа №284/289/16-а
адміністративні провадження №К/9901/24637/18, №К/9901/24641/18 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1     до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,  Овруцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області  про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУПФУ в Житомирській області),  Овруцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області  (далі Овруцька ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області  ), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив зобов`язати відповідача зарахувати до його страхового стажу період роботи в Народицькому районному підприємстві по виробничо-технічному та матеріальному забезпеченню сільськогосподарського виробництва комунальної власності «Райагропромтехніка» з 01.01.2004 по 05.04.2005, та період здійснення ним підприємницької діяльності з 06.04.2005 по 23.05.2012.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28.09.2017 адміністративний позов задоволено частково: 
зобов`язано відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в Народицькому районному підприємстві по виробничо-технічному та матеріальному забезпеченню сільськогосподарського виробництва комунальної власності «Райагропромтехніка» з 01.01.2004 по 05.04.2005;
зобов`язано відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період з 06.04.2005 по 31.03.2011 та з 01.01.2012 по 23.05.2012, протягом якого він здійснював підприємницьку діяльність, пропорційно до сплачених страхових внесків.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 скасовано постанову Народицького районного суду Житомирської області від 28.09.2017 в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в Народицькому районному підприємстві по виробничо-технічному та матеріальному забезпеченню сільськогосподарського виробництва комунальної власності «Райагропромтехніка» з 01.01.2004 по 05.04.2005 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В решті постанову Народицького районного суду Житомирської області від 28.09.2017 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач та відповідач подали касаційні скарги.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017 та від 28.11.2017 відповідно відкриті касаційні провадження у справі.
У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019 визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 березня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                        С. М. Чиркін