ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року 
м. Київ
Справа №  10/52-05 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Банаська О.О., 

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" 
на постанову Північно-Західного     апеляційного господарського суду від 13.06.2019 
у справі № 10/52-05
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці
до Підприємства "Вінницький консервний завод"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.03.2005 порушено провадження у справі № 10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Постановою господарського суду Вінницької області від 12.06.2007 у справі № 10/52-05 Підприємство "Вінницький консервний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.09.2016    у справі № 10/52-05, зокрема, призначено ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого Василика В. В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 у справі № 10/52-05 (суддя Лабунська Т.І.), зокрема, задоволено клопотання представника ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" та зобов`язано арбітражного керуючого Василика В.В. і членів комітету кредиторів, в тому числі, Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" завірені у встановленому законом порядку копії:
-документів направлених арбітражним керуючим Василиком В.В. на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів та повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час (з відповідними доказами відправлення);
-протоколів зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод", що були проведені без участі голови комітету кредиторів ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 10/52-05 (колегія суддів: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Павлюк І.Ю. ) ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 у справі №10/52-05 в частині задоволення клопотання ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" про зобов`язання арбітражного керуючого Василика В.В. та членів комітету кредиторів у справі, в тому числі: Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ"  завірені у встановленому законом порядку копії документів - скасовано. Прийнято у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання представника ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" №б/н від б/д (вх. №02.1-34/2686/18 від 26.03.2019) - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду апеляційної інстанції, ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 10/52-05 і залишити в силі ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2019 у справі №10/52-05 в частині задоволення клопотання ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" про зобов`язання арбітражного керуючого Василика В.В. та членів комітету кредиторів у справі, в тому числі: Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" завірені у встановленому законом порядку копії документів.

Підставами для скасування оскаржуваної постанови заявник касаційної скарги зазначає порушення судом апеляційної інстанції ст. 235 ГПК України, що призвело, на його думку, до прийняття неправильного рішення. 

Так, обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" наголошує на тому, що воно є головою комітету кредиторів божника, а арбітражний керуючий Василик В.В. та члени комітету кредиторів, зокрема, Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці проігнорували (обмежившись лише відпискою) заяву ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" щодо надання завірених      у      встановленому законом порядку копій всіх документів, направлених арбітражним керуючим Василиком В.В. на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів та повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" у справі з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі, а також копій протоколів зборів комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" за весь вищевказаний період, що були проведені без участі голови комітету кредиторів ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ".

При цьому, пославшись на порушення його прав та законних інтересів як кредитора боржника, заявник касаційної скарги вказав на те, що в судовому засіданні суду першої інстанції були підтверджені обставини ненадання арбітражним керуючим Василиком В.В. та членами комітету кредиторів, зокрема, Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці зазначених вище документі та встановлено відсутність в матеріалах справи витребуваних ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" документів.

Згідно  витягу із протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу Касаційного господарського суду від 18.07.2019, для розгляду касаційної скарги    ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" у справі № 10/52-05 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Погребняка В.Я., Жукова С.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від      29.07.2019 касаційну скаргу ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на постанову Північно-Західного       апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 10/52-05 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" у справі № 10/52-05 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Огороднік К.М, Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2019 у справі № 10/52-05 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на постанову Північно-Західного       апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 10/52-05; призначено розгляд справи за касаційною скаргою ПП "Олсія Капітал"   на 30.10.2019  на 09:45.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 10/52-05 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. від 29.10.2019 про самовідвід у справі № 10/52-05 за касаційною скаргою ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 задоволено; справу № 10/52-05 за касаційною скаргою ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на постанову Північно-Західного      апеляційного господарського суду від 13.06.2019 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" у справі № 10/52-05 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 10/52-05 прийнято справу № 10/52-05 за касаційною скаргою ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на постанову Північно-Західного       апеляційного господарського суду від 13.06.2019 до провадження колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду : Ткаченко Н.Г. - головуючий, Банаська О.О., Жукова С.В.; призначено розгляд касаційної скарги ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на постанову Північно-Західного       апеляційного господарського суду від 13.06.2019 на 20.11.2019 о 14:45.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 розгляд справи № 10/52-05 за касаційною скаргою ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" на постанову Північно-Західного   апеляційного господарського суду від 13.06.2019 відкладено на 11.12.2019 о 09 год. 50 хв. 
Відзиви на касаційну скаргу ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.

В судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.12.2019 представники учасників справи не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. При цьому, від представника Компанії UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. 

Як вбачається з матеріалів справи, справа № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Вінницької області від 12.06.2007.

Провадження у даній справі здійснюється      в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"    в редакції, чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.09.2016 у справі № 10/52-05 ліквідатором ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" призначено арбітражного керуючого Василика В.В. 

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, предметом даного судового розгляду є клопотання ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" про зобов`язання арбітражного керуючого Василика В.В. та членів комітету кредиторів, зокрема: Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" завірені      у      встановленому законом порядку копії:- документів, направлених арбітражним керуючим Василиком В.В. на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів та повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" у справі з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час (з відповідними доказами відправлення);протоколів зборів комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод", що були проведені без участі голови комітету кредиторів ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" з моменту призначення Василика В.В. арбітражним керуючим у вказаній справі по даний час.

Клопотання ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" мотивоване тим, що арбітражний керуючий Василик В.В. та члени комітету кредиторів не направили (обмежившись відпискою) за заявою голови комітету кредиторів боржника щодо надання завірених в установленому порядку копій усіх документів, направлених арбітражним керуючим Василиком В.В. на адресу членів комітету кредиторів, що стосуються скликання зборів комітету кредиторів з моменту його призначення, а також копій протоколів зборів за весь вищевказаний період часу, проведених без участі комітету кредиторів - ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ".

Відповідно до п. п. 5,  6 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. 

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" до клопотання взагалі не було надано жодних доказів в обґрунтування його доводів і вимог; аргументи ПП "Олсія Капітал" не містять жодних посилань на норми чинного законодавства.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання без належних доказів містить лише припущення ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" про вчинення арбітражним керуючим Василиком В.В. маніпуляцій із скликанням зборів комітету кредиторів боржника. 

Надавши оцінку наявним у справі доказам та доводам сторін, суд апеляційної інстанції встановив, що ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" в обґрунтування поданого клопотання не довело, що підприємство зверталось з відповідними заявами до арбітражного керуючого Василика В.В. чи членів комітету кредиторів перед зверненням з клопотанням до суду, та не надало жодного доказу на підтвердження існування таких запитів.
Крім того, як з`ясовано апеляційним судом, скарги на дії арбітражного керуючого з приводу ненадання запитуваних документів або проведення зборів комітету кредиторів без належного повідомлення їх учасників у матеріалах справи відсутні.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні поданого ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" клопотання. 
Господарський суд, відповідно до ст. 86 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведена норма зобов`язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору.

При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що при розгляді справи господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження та оцінки судом, адже жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Однак, в порушення приписів наведених вище норм, при розгляді клопотання ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" суд першої інстанції не надав жодної правової оцінки обставинам справи та наявним у справі доказам, не звернув увагу, що ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" не було додано до клопотання жодного доказу в обґрунтування його вимог, при цьому суд взагалі не навів мотивів прийнятого рішення про задоволення клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого та членів комітету кредиторів надати голові комітету кредиторів завірені у встановленому законом порядку копії документів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов правильного висновку про скасування як необґрунтованої ухвали суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" і колегія суддів погоджується з цим.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (ст. 300 ГПК України).
Враховуючи встановлені апеляційним судом обставини справи, виходячи з аналізу наведених вище норм та меж розгляду справи судом касаційної інстанції, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанцій про відсутність в даному випадку підстав для задоволення клопотання ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" про зобов`язання арбітражного керуючого Василика В.В. та членів комітету кредиторів, у тому числі: Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та УПФУ в м. Вінниці, надати голові комітету кредиторів ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" завірені у встановленому законом порядку копії документів.

Доводи ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" у касаційній скарзі про наявність підстав для задоволення поданого ним клопотання не можуть бути прийняті касаційним судом, оскільки фактично зводяться    до прохання надати нову оцінку доказам у справі, які, на думку заявника касаційної скарги, неправильно були оцінені апеляційним судом під час розгляду справи, що в силу вимог ст.300 ГПК України виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Разом з тим, аргументи заявника касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм ст. 235 ГПК України, що призвело, на його думку, до прийняття неправильного рішення, не знайшли свого підтвердження та не спростовують висновку суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" б/н б/д (вх. №02.1-34/2686/18 від 26.03.2019).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації", у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації") повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд касаційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Відтак, наведені ПП      "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" у касаційній скарзі доводи не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної постанови, оскільки вони спростовуються встановленими у справі обставинами та не доводять порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а колегія суддів не встановила фундаментальних порушень апеляційним судом при розгляді даного спору в межах справи про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду    дійшов висновку, що постанова Північно-Західного   апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 10/52-05 прийнята судом у відповідності до фактичних обставин та у відповідності до вимог матеріального права і процесуального права, підстав для її зміни або скасування не вбачається. 

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на заявника касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" залишити без задоволення.

Постанову Північно-Західного   апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 10/52-05 залишити без змін.          

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                      Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                                                Жуков С.В.
                                                                                                                                                                     
                                                                                                                         Банасько О.О.