УХВАЛА

22 січня 2020 року  
Київ
справа №400/902/19
адміністративне провадження №К/9901/1749/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Стародуба О.П., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 400/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області) (далі - відповідач), в якому, з врахуванням уточнень, просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу від 22.01.2019 та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення пенсії позивачу;
- зобов`язати відповідача провести поновлення та виплату позивачу пенсії за віком з 07.10.2009 шляхом поновлення її відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 позов задоволено частково:
- визнано неправомірним та скасовано рішення відповідача від 22.01.2019 про відмову в поновленні пенсії за віком позивачу;
- зобов`язано відповідача поновити та виплачувати пенсію за віком позивачу з 28.09.2018;
- в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено частково:
- рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 скасовано;
- позов в частині про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за період з 07.10.2009 по 21.09.2018 залишено без розгляду.
- в іншій частині прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії позивачу;
- зобов`язано відповідача поновити виплату пенсії позивачу та здійснити її виплату з 22.09.2018.
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
13.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 09.01.2020.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики та перевірки оскаржуваної постанови на відповідність правовим висновкам Верховного Суду, необхідно здійснити касаційний перегляд у зазначеній справі.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №  400/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №  400/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                       С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 О.П. Стародуб

                                                                                          В.М. Шарапа