У Х В А Л А        
 
14 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 367/3084/18
провадження № 61-228ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від      05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,
 
встановив:
 
29 грудня 2019 року ОСОБА_2 , представник  ОСОБА_1 , звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.
 
Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
 
Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Враховуючи, що оскаржувану постанову Київським апеляційним судом прийнято 05 грудня 2019 року, а касаційну скаргу здано до поштового відділення 29 грудня 2019 року, передбачений законом строк на касаційне оскарження не пропущено.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Представник заявника заявляє клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження. 
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його виконання. 
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/3084/18 за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , представника  ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року відмовити. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  14 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                М. Ю. Тітов