УХВАЛА

22 січня 2020 року  
Київ
справа № 0240/3701/18-а
адміністративне провадження № К/9901/30285/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гончарової І.А.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 0240/3701/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , 
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області, направлена до суду поштою 31.10.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду платіжного документа про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.
На підставі клопотання скаржника, ухвалою Верховного Суду від 29.11.2019 заявнику продовжено процесуальний строк виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху терміном десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки і надав платіжний документ про оплату судового збору.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до вирішення справи у касаційному порядку.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судового рішення, оскільки зводяться до незгоди з судовим рішенням.
Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення дії судового рішення слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 0240/3701/18-а .
Відмовити у задоволенні клопотання  Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 0240/3701/18-а.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
І.А. Гончарова 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду