УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/112/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019, залишеною без змін постановою  Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.07.2017 №26/07 про визнання недійсними результатів аукціону та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу - відмовлено.

30.12.2019 Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 915/112/15, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсними результатів аукціону та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 45 від 22.11.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 915/112/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/112/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г.,            Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2020.

Колегія суддів звертає увагу, що 08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", нормами ч.2  Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України (в редакції Кодексу чинній на момент звернення із касаційною скаргою) однак подана 30.12.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 29.11.2019, то вказаний строк закінчився 19.12.2019 включно.  

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 10.12.2019, надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній на момент звернення із касаційною скаргою) колегією суддів не встановлено, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, ч.2  Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 915/112/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/112/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у даній справі. 

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"  на  11 березня 2020 року о  12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 ГПК України, у строк до 06 березня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          C.В. Жуков

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                        Н.Г. Ткаченко