УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/549/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 2) ОСОБА_1 , 3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 
боржник - Фізична особа-підприємець Летягін Тімур Генрійович,
ліквідатор - арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за вх. № 1220/2020
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 в частині призначення ліквідатором по справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича
у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Бєляновський В.В., Мишкіна  М.А.,
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019
у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Бєляновський В.В., Мишкіна    М.А.
та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди
у складі судді Ткаченко О.В.
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Щодо визнання боржника банкрутом
1.           19.05.2016 ухвалою Господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі №   915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (далі - ФОП Летягіна Т.Г.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), тощо.
2.           14.06.2016 постановою Господарського суду Миколаївської області у справі №   915/549/16 визнано ФОП Летягіна Т.Г. банкрутом, відкрито відносно ФОП Летягіна Т.Г. ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором ФОП Летягіна Т.Г. призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (далі - Безабчук А.В.).

Обставини справи в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019, зокрема, в частині призначення ліквідатором у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича
3.           09.11.2018 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") до господарського суду надійшло клопотання, за змістом якого кредитор не погоджується з повнотою здійснених в ході ліквідаційної процедури ліквідатором заходів, вказує на невиконання вказівок суду апеляційної інстанції та просить усунути ліквідатора Безабчук А.В. від виконання обов`язків у справі про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. 
4.           28.01.2019 до господарського суду від кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В., згідно якої кредитор стверджує, що ліквідатором не виконані вказівки судів апеляційної та касаційної інстанції, не здійснені всі необхідні дії в рамках ліквідаційної процедури, а тому просить визнати неналежним виконання ліквідатором Безабчук А.В. своїх обов`язків та зобов`язати здійснити дії по виконанню вимог постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та постанови Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 915/549/16. 
5.           18.09.2019 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №   915/549/16, окрім іншого:
- відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018;
- відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні скарги від 28.01.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В.;
- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Летягіна Т.Г. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 01.08.2019;
- припинено підприємницьку діяльність Летягіна Т.Г. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
- повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Безабчук А.В. (свідоцтво № 233 від 20.02.2013) припинено;
- закрито провадження у справі № 915/549/16.
6.           17.12.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" задоволено. 
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора та відмову у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора, про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та закриття провадження по справі №   915/549/16 про банкрутство скасовано. 
Відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ФОП Летягіна Т.Г. Скаргу ТОВ "ФК "Форінт" від 28.01.2019 на дії ліквідатора та клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018 задоволено.
Усунуто арбітражного керуючого Безабчук А.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.
Призначено ліквідатором по справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 153 від 07.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса для листування: 65122, м. Одеса, абонентська скринька 203).
Зобов`язано попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В. передати у встановлений строк арбітражному керуючому Колєжук Андрію Сергійовичу документи, що стосуються процедури ліквідації ФОП Летягіна Т.Г.; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута, отримані ним під час розгляду справи № 915/549/16.
Справу № 915/549/16 направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Обставини справи в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди
7.           12.11.2018 від ліквідатора Безабчук А.В. до господарського суду надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 09.06.2017 по 09.11.2018. 
8.           09.07.2019 до господарського суду надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. в сумі 176 782 грн пропорційно заявленим вимогам. В подальшому ліквідатором подано уточнений звіт про нарахування і сплату грошової винагороди за період з 09.06.2017 по 08.07.2019 у загальному розмірі 185 128,65 грн (т. 8 а.с. 224) та клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на користь арбітражного керуючого Безабчук А.В. в сумі 185 128 грн з кредиторів пропорційно заявленим вимогам, (Т.8 а.с. 230) а саме:
- з ТОВ "ФК "Форінт" - 175 223,65 грн (94,65%)
- з ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ ДФС у Миколаївській області   - 1   147,79 грн;
- з ОСОБА_1 - 8 756,56 грн (4,73%).
9.           18.09.2019 ухвалою Господарського суду Миколаївської області, окрім іншого:
- задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури та стягнення грошової винагороди;
- затверджено звіт арбітражного керуючого Безабчук А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у розмірі 88 206 грн за період вересня 2018 по липень 2019;
- стягнуто з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни 546,88 грн винагороди;
- стягнуто з Якубовського Олександра Федоровича на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни 4 172,14 грн винагороди;
- стягнуто з ТОВ "ФК "Форінт" на користь арбітражного керуючого Безабчук   А.В. 83 486,98 грн винагороди.
10.           17.12.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 915/549/16 залишено без змін.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 
11.           15.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" засобами поштового зв`язку направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить: 
- скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №   915/549/16 в частині призначення нового ліквідатора та направити справу в цій частині на новий розгляд;
- скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №   915/549/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Безабчук А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у розмірі 88 206 грн за період з вересня 2018 року по липень 2019 року відмовити повністю.
12.          Скаржник зазначає, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2019 та ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №   915/549/16 ним оскаржується на підставі абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства як ухвала, яка не підлягає оскарженню в касаційному порядку окремо, але може включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.
13.          Касаційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних постанов Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16 та заявою про зупинення виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №   915/549/16, якою затверджено звіт арбітражного керуючого Безабчук   А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора та стягнуто з кредиторів пропорційно грошові кошти в сумі 88 206 грн.
14.           10.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Позиція Верховного Суду щодо касаційної скарги в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019, зокрема, в частині призначення ліквідатором у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича
15.          Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 
16.          Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. 
17.          З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).
18.          Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
19.          Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 
20.          Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
21.          Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
22.          Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
23.          Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
24.          Наведений в частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
25.          Аналогічна правова норма містилася і у частині третій статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 21.10.2019.
26.          Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
27.          При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  
28.          У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №   21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
29.          У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 в частині призначення ліквідатором у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Позиція Верховного Суду щодо касаційної скарги в частині оскарження в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди
30.          Також предметом касаційного оскарження у касаційній скарзі є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №   915/549/16 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, яка оскаржується на підставі абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, можливість оскарження якої в касаційному порядку також не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
31.          Абзацом 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.
32.          У даному випадку оскільки частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 в частині призначення ліквідатором у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича, то постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №   915/549/16 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди також не підлягає касаційному оскарженню на підставі абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Висновок Верховного Суду 
33.          Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
34.          З урахуванням викладеного, касаційна скарга арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича за вх. № 1280/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 в частині призначення ліквідатором у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна   Т.Г. арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №   915/549/16 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 
35.          У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі №   915/549/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за вх. № 1220/2020 у справі №   915/549/16 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанов Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у вказаній справі та клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №   915/549/16 колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1.          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за вх. № 1220/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 в частині призначення ліквідатором у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г. арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі № 915/549/16 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    Л. Катеринчук 
                                                                                                    В. Погребняк