УХВАЛА

27 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/1121/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Огородніка К.М., 
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом ТОВ "Профілайн Поділля"
до ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця", м. Київ
до ТОВ "Лагуна плюс ЛТД"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. 07.12.2019, через Північно-західний апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 924/1121/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 924/1121/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоуса В.В., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2019.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 924/1121/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М., датою проведення судового засідання визначено 04.02.2020.
22.01.2020 арбітражний керуючий Капличний Анатолій Миколайович направив на адресу Касаційного господарського суду клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу  України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу  України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області 04.02.2020 о 11-30 год., враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.02.2020 у справі № 924/1121/16 - відмовити.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    К.М. Огороднік