УХВАЛА        
04 лютого 2020 року
м. Київ
справа №167/1266/17
провадження № 61-17940ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Носкова Олександра Миколайовича на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2019 року адвокат Носков О. М. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду  із касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в указаній справі, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 384,20 грн. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копії ухвали суду касаційної інстанції були направлені на адреси скаржника та її представника, які вказані в  касаційній  скарзі.
Копія  вказаної  ухвали вручена представнику заявника Носкову О. М. 25 жовтня 2019 року. 
Поштове відправлення із копією ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року повернулося до Верховного Суду із відміткою на конверті «за закінченням строку зберігання».
Заявник ОСОБА_1 отримала повторно надіслане поштове відправлення 12 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за №0306303593235.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Станом на 04 лютого 2020 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття   касаційного   провадження,   тому   касаційна   скарга  представника   ОСОБА_1 - адвоката Носкова О. М. на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Носкова Олександра Миколайовича на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров