УХВАЛА

29 січня 2020 року 
Київ
справа №160/3777/19
адміністративне провадження №К/9901/2618/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутін І.В., Яковенка М.М. 
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №160/3777/19 
за позовом ОСОБА_1 
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, 
третя особа - Державна фіскальна служба України, 
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
у с т а н о в и в :

22.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року.

Пункт 8 частини другої   статті 129 Конституції України   серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує   стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року (К/9901/ 2618/20), було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №160/3777/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, 
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №160/3777/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                         О.О. Шишов  
Судді                                                                                      І.В. Дашутін
                                                                                          М.М. Яковенко