Ухвала 
Іменем України 
 
13 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 1-11/1999
Провадження №  51-6328 во 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого –                               ОСОБА_1 ,
суддів:                                              ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянув у письмовому провадженні заяву начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 11 травня 1999 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Чернігівського обласного суду від 17 березня 1999 року 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 1993 року за ч. 2 ст. 144 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 лютого 1996 року за відбуттям покарання, 
засуджено  за:
- ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- ч. 3 ст. 142 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- п. п. «а, з» ст. 93 КК України – до смертної кари – розстрілу з конфіскацією всього майна;
- ч. 3 ст. 193 КК України – на 6 місяців позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ст. 42 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді смертної кари – розстрілу з конфіскацією всього майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_6 1000 грн., ОСОБА_7 – 600 грн.
Ухвалою Верховного Суду України від 11 травня 1999 року вищевказаний вирок залишено без зміни.
Постановою Чернігівського обласного суду від 26 травня 2000 року вирок Чернігівського обласного суду від 17 березня 1999 року щодо ОСОБА_5 приведено у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправного-трудового кодексів України» від 22 лютого 2000 року. Міру покарання ОСОБА_5 у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі з відбуванням покарання в тюрмі.
До Верховного Суду звернувся начальник Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 із заявою, в якій просить виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду України від 11 травня 1999 року, оскільки дата народження ОСОБА_5 помилково вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і просить її змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як це вказано у вироку Чернігівського обласного суду від 17 березня 1999 року та згідно даних паспорта громадянина України.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Передбачену статтею 379 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, датою народження ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із тим у вступній частині ухвали Верховного Суду України від 11 травня 1999 року зазначено 26 вересня 1973 року.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення,  не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись  ст. ст. 379, 441 КПК України, суд
постановив:
Заяву начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду України від 11 травня 1999 року щодо ОСОБА_5 , дату народження з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну «25 вересня 1973 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                 ОСОБА_3