УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  927/470/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:       Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" про повернення судового збору у справі

за позовом Чернігівської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айва", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", 3.        Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Деснянський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити дії, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/470/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019.

21.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" направило до Касаційного господарського суду клопотання в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги з квитанцією від 26.09.2019 № 0.0.1477555268.1 на суму 10 572,00 грн. 

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М.,  Кушнір І.В. 

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" про повернення судового збору у розмірі 10 572,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,       

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" (код - 38423189) з Державного бюджету України - 10 572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції від 26.09.2019 № 0.0.1477555268.1. 

3. Оригінал цієї ухвали та квитанцію від 26.09.2019 № 0.0.1477555268.1.надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         Є. Краснов

Суддя                                                                                                        Г. Мачульський

Суддя                                                                                                        І. Кушнір