УХВАЛА

26 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/2543/18
адміністративне провадження №К/9901/7109/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка  В.М.,  перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019, (постановлену у складі колегії суддів: Пилипенко О.Є., Беспалова О.О., Кузьмишеної О.М.) у справі № 826/2543/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Міністра юстиції України Чернишова Дениса Вікторовича, Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини 1 статті 340, статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, законодавець передав вирішення питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі на розсуд Верховного Суду, а останній, відповідно, задовольняє таке клопотання за умови, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити. 
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні за правилами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2020 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.      
Ухвала не оскаржується.

Суддя                                                                                          В.М.Бевзенко