УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого2020 року
м. Київ
справа № 180/597/18
провадження № 51-1407км19
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
            у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги прокурора на вирок  Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року в кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Якимівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , 
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 Кримінального Кодексу України (далі – КК),
                                                          у с т а н о в и л а:
            За вказаним вироком, залишеним без змін апеляційним судом,  ОСОБА_6  було засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК та на підставі статей 70, 71 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців.
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, в якій порушив питання про зміну на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), згаданих вироку та ухвали щодо  ОСОБА_6 .
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо             ОСОБА_6 не оскаржено.
Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист№ 09/1-51вих-20 від 30 січня 2020 року, підписаний першим заступникомпрокурора вказаної області ОСОБА_7 , про відмову ним від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судові рішення щодо   ОСОБА_6 , окрім прокурора ОСОБА_7 , не  було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за касаційною скаргою зазначеного прокурора підлягає закриттю відповідно доч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

    ОСОБА_2                                  ОСОБА_1                         ОСОБА_3