УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/4338/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий,  Білоус В.В., Погребняк В.Я.  
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В.- головуючого, суддів: Отрюха Б.В.,  Остапенка О.М. 
та  ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019
у складі судді Пасько М.В.
у справі № 910/4338/17
за заявою  Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор"
до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2019, поштовим відправленням, Головне управління ДФС у місті Києві звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019   та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/4338/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4338/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/4335/17 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду мотивовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження,  обґрунтування, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм права судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення відповідно до статті 291 ГПК України.
Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 24.01.2020 про залишення касаційної скарги без руху, 29.01.2020 вручено представнику фіскальної служби Шевчук, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення  з штрих-кодом 0101614797380, яке повернулось на адресу Суду 06.02.2020. 
10.02.2020 Головне управління ДФС у місті Києві направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучено: докази надіслання касаційної скарги іншим сторонам у справі, уточнююча касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В якості підстав для поновлення строку скаржником зазначено, що ГУ ДФС у м. Києві  об'єктивно було позбавлено можливості сплатити судовий збір, через відсутність бюджетних асигнувань, для його сплати вчасно, що зумовило подання касаційної скарги з порушенням строку подання. 
Розглянувши доводи вищевказаного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/4335/17, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №910/4335/17, повний текст якої виготовлено 08.10.2019, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 28.10.2019 включно.
Подаючи 27.12.2019 касаційну скаргу Головне управління ДФС України в м. Києві не порушувало перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження і жодним чином не обґрунтовувало причини пропуску строку на подання касаційної скарги, що зумовило залишення касаційної скарги  без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зокрема вказано на необхідність навести підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
Слід зауважити, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. 
Головним управлінням ДФС у місті Києві у м. Києві у поданому клопотанні не наведено непереборних обставин, що позбавили його можливості звернутися до суду раніше ніж 27.12.2019, оскільки самі лише факти щодо неможливості оплачувати судовий збір вчасно, не можуть вважатися поважними причинами пропуску строків на оскарження судових рішень, тому що зумовлені суб'єктивною поведінкою сторони. Вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не є обставинами, які б дійсно перешкоджали зверненню у встановлений строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв'язку з чим наведені підстави слід визнати неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, підстави, наведені Головним управлінням ДФС у місті Києві у м. Києві у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/4335/17 слід визнати неповажними, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи, що до касаційної скарги було додано платіжне доручення №574 від 05.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн. за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення. 
За змістом пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/4335/17 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/4335/17.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус
                                                                                                            В.Я. Погребняк