У Х В А Л А  
27 лютого  2020 року
м. Київ
справа №757/11487/17-ц
провадження № 61-759ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року та на постанову Київського  апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Федерація футболу України» про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського  апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, закрито провадження у справі.
У січні 2020 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 ,  подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року та на постанову Київського  апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.
У лютому 2020 року до суду надійшла заява, якої вимоги ухвали Верховного Суду виконані.
Частиною третьою статті 4 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Даний закон набрав чинності 08 лютого 2020 року. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 11 січня 2020 року, тобто, до набрання чинності вказаним законом, а відтак під час вирішення питання про прийняття даної касаційної скарги до розгляду суду слід керуватися положеннями процесуального законодавства, чинного станом на день подання касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржник звільнений від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю другої групи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року та на постанову Київського  апеляційного суду від 16 грудня 2019 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/11487/17-ц  за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Федерація футболу України» про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         А. А. Калараш