У х в а л а
        
28 грудня 2019 року
м. Київ
 
справа № 592/11686/15-ц
 
провадження №61-23208ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріальний округ Борох Лілія Володимирівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, визнання договорів дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
 ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі.
Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи унаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Клопотання про зупинення виконання/дії судових рішень має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Перевіривши доводи клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень попередніх інстанцій вбачається, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не містить достатніх обґрунтувань для такого зупинення.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій слід відмовити, оскільки оскарження судових рішень у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/11686/15-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріальний округ Борох Лілія Володимирівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, визнання договорів дарування недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_2  про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року відмовити. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян Осіян