УХВАЛА

28 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/9158/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

розглянувши  заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал"
про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду  у складі Верховного Суду
у справі №  910/9158/16
за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства  з обмеженою відповідальністю "Марго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.О.  Пантенлієнко, судді: М.Л. Доманська,  С.Я. Дикунська) від 11.11.2019 
за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної  К.М.
до Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Марго"
та Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Марго Інвестбуд"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал"
про  визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 09/03-11 від 09.02.2011
в межах справи
за заявою ОСОБА_1 
до  Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"          
про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариство  з обмеженою відповідальністю "Марго" звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у даній справі. 
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, суддів Білоуса В.В., Погребняка В.Я., від 06.12.2019 за касаційною скаргою Товариства  з обмеженою відповідальністю "Марго" та від 19.12.2019 - за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд", відкрито з об`єднанням в одне касаційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2020 о 12 год. 30 хв.
16.01.2020 до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" (за підписом адвоката  Загоруя Сергія Вікторовича) надійшли: заява про закриття провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 910/9158/16 та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зміст яких по суті зводиться до аргументів про відсутність у касаційного суду процесуального права здійснювати касаційне провадження у справі № 910/9158/16 з перегляду судових рішень, ухвалених за результатами розгляду у межах справи про банкрутство заяви про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником. 
Водночас до клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду додані копії скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" (за підписом адвоката  Загоруя Сергія Вікторовича) стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Васьковського О. В., Білоуса  В.  В., Погребняка В.  Я., що подані Голові Верховного Суду, Президенту України, копія повідомлення Громадській раді доброчесності про суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О. В., Білоуса  В.  В., Погребняка В.  Я., копії відповідей Громадської ради доброчесності на вказане повідомлення, копія заяви (повідомлення) Державному бюро розслідувань про вчинення кримінального порушення, за змістом яких підставою їх подання стала незгода Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" з ухваленням Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду: головуючий суддя Васьковський О. В., судді Білоус  В.  В., Погребняк В.  Я., у справі №  910/9158/16 рішення про відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, із застосуванням касаційним судом при цьому норм Кодексу України з процедур банкрутства та з подальшим здійсненням касаційного провадження у цій справі.
21.01.2020 Верховний Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.01.2020 о 16 год 00 хв.
22.01.2020 з урахуванням висловленої в судовому засіданні 21.01.2020 іншими учасниками провадження у цій справі позиції стосовно поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" у справу копій скарг, заяви і повідомлення стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що розглядають цю справу, судді: Васьковський О. В., Білоус  В.  В., Погребняк В.  Я., керуючись частиною четвертою статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", направили Вищій раді правосуддя та Генеральному прокурору повідомлення про факт втручання в діяльність суддів, про що оголосили учасникам провадження у цій справі в судовому засіданні 22.01.2020. 
22.01.2020 Верховний Суд протокольно ухвалив відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про закриття провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 910/9158/16 та у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а також оголосив про перерву в судовому засіданні до 28.01.2020 о 14 год. 30 хв. 
28.01.2020 до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" (за підписом адвоката Загоруя Сергія Вікторовича) надійшла заява про відвід суддям колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковському О.В., Білоусу В.В., Погребняку В.Я., мотиви якої зводяться до існування обставин, які на думку заявника, викликають сумнів в об`єктивності суддів, що розглядають цю справу.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає  відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.          
Відповідно до частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до вказаних норм ГПК України на учасника справи, яким заявлено відвід судді на підставі пункту 5 частини 1  статті 35 ГПК України, покладається обов`язок в заяві про відвід зазначити мотиви відводу.
Як обґрунтування відводу суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я.  Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" у поданій заяві вказало про неможливість здійснення судом у вказаному складі суддів об`єктивного розгляду  касаційної скарги  у справі № 910/9158/16 через залишення судом без реагування  та відсутність мотивів відхилення судом аргументів у поданій ним заяві із запереченнями відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" у цій справі, через безпідставне, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал",  відхилення  судом заяви про закриття касаційного провадження у цій справі з підстав помилкового його відкриття та через звернення зазначеної колегії суддів  до Офісу Генерального прокурора з повідомленням про тиск на суд. 
Однак у вказаній заяві не зазначено обставин у розумінні пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я., що є порушенням частини 3 статті 38 ГПК України. Доказів на підтвердження обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, до вказаної заяви також не додано.  
У судовому засіданні 28.01.2020 на запитання суду щодо обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів: Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я., та щодо часу, коли про такі обставини стало відомо учаснику у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал", представник останнього - С.В. Загоруй жодних інших обставин або відомостей, окрім тих, що наведені в заяві про відвід, не зазначив та на докази не послався.
Викладені обставини стали підставою для висновку Суду про безпідставність заявленого відводу та необхідність залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" про відвід суддів Верховного Суду: Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я., оскільки у поданій заяві з порушенням вимог статті 38 ГПК України не зазначено обставин, які у розумінні положень статті 35 ГПК України викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, та не надано доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а також порушено строки для заявлення відводу з огляду на таке.
Тотожність аргументів та обставин, зазначених в поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" 16.01.2020 заяві про закриття касаційного провадження та в заяві про відвід суддів Васьковського  О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я., а також обізнаність вказаного учасника з 22.01.2020 про мотиви відхилення Судом заяви про закриття касаційного провадження у цій справі та про факт і мотиви повідомлення суддями Васьковським О.В., Білоусом В.В., Погребняком В.Я. Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора про факт втручання в діяльність суддів, вказують на те, що вказаному учаснику було з 16.01.2020 та 22.01.2020, тобто понад строки, передбачені нормою абзацу другого частини третьої статті 38 ГПК України, до проведення судового засіданні 28.01.2020, достеменно було відомо про склад колегії суддів Верховного Суду, що розглядає цю справу, та про обставини, які були наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" як підстави для відводу суддів у цьому складі колегії.  
Керуючись статтями 38, 39, 233, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. у справі № 910/9158/16 залишити без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                          В.В. Білоус
                                                                                          В.Я. Погребняк