Ухвала
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №591/695/19
провадження № 61-371ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року, додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовського Ростислава Георгійовича про скасування рішення щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року, додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Скаржник просить зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми 
від 17 вересня 2019 року, яке залишено без змін постановою Сумського апеляційного суду від 12 липня 2019 року, до закінчення їх перегляду 
в касаційному посилаючись на те, що існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав відповідача. Зокрема зазначає, боржник зможе відчужити спірне іпотечне майно і у разі скасування зазначених судових рішень Верховним Судом можливість повороту виконання рішення буде ускладненою, можлива втрата предмету забезпечення.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, зміст оскаржуваних судових рішень, доводи скаржника про необхідність зупинення дії оскаржених судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання. 
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі №591/695/19.
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу 
№591/695/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовського Ростислава Георгійовича про скасування рішення щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки та зобов`язання вчинити дії.
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про зупинення дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року, яке залишене без змінпостановою Сумського апеляційного суду від 12 липня 2019 року, задовольнити.
Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 
2019 року, яке залишене без змін постановою Сумського апеляційного суду 
від 12 липня 2019 року, у справі №591/695/19  до закінчення їх перегляду 
в касаційному порядку. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 20 лютого 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Є. В. Краснощоков