УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

       Справа №293/1597/19 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б. 
       Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Ляшук В. В. 

ПОСТАНОВА

        21 лютого 2020 року суддя судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2020 року, якою відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
встановив:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 р., до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Ухвалою апеляційного суду від 21.12.2019 р. постанова Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 р. залишена без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_1 27.01.2010 р. подав до Черняхівського районного суду Житомирської області заяву про перегляд постанови від 21.10.2019 р. за нововиявленими обставинами.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до розгляду його заяви про перегляд постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 року за нововиявленими обставинами.

На вказану постанову ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій він не погоджується з прийнятим рішенням та вважає його незаконним та необґрунтованим.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24–1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 розтлумачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на постанову суду, яка оскарженню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

                                               постановив:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2020 року, якою відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про перегляд постанови цього суду від 21.10.2019 р. за нововиявленими обставинами.

Суддя Житомирського 
 
апеляційного суду                                                В.В. Ляшук