Ухвала
 
22 січня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 373/1038/17
 
провадження № 61-6170св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-Фурнітура»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фурнітура» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року та на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.     
 
Визнано незаконним і скасовано наказ директора ТОВ «ТК Фурнітура» від 21  квітня 2017 року № 09-К, яким ОСОБА_1 звільнено з посади завідуючої магазином на підставі пункту 2 статті 41 КЗпП України у зв`язку із втратою до неї довір`я. 
 
Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої магазином ТОВ «ТК-Фурнітура» з 22 квітня 2017 року.
 
Стягнуто із ТОВ «ТК Фурнітура» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 134 830 грн 41 коп.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ТК-Фурнітура» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року повернуто.
 
До суду касаційної інстанції від представника ТОВ «ТК-Фурнітура» надійшли касаційні скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фурнітура» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Судді                                                                                                          В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук