ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2020 р.           Справа№ 925/446/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Владимиренко С.В.
суддів:            Ходаківської І.П. 
          Демидової А.М. 
  
при секретарі                   Островерха В.Л.   
за участю представників
від позивача:   Овод А.П.
від відповідача  не з`явились
від третьої особи 1 - не з`явились
від третьої особи 2 - не з`явились
від третьої особи 3 - не з`явились
від третьої особи 4 - не з`явились

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про розподіл судових витрат (витрат понесених на правничу допомогу) 
у справі № 925/446/19  (суддя В.М. Грачов)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"
до     Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 
1.          Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради
2.          Черкаської міської ради
3.          Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах  Черкаської області
4.          Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації  
про          стягнення 5  432  396 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 5  432 396 грн. 76 коп. за надані у період з 01.01.2016 по 28.04.2016 послуги у сфері загальної лікарської практики (медичне лікування амбулаторне в клініках методом діалізу).
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 (повний текст складено 01.11.2019) у справі № 925/446/19    позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради про стягнення 5  432  396 грн. 76 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер України"  5  432  396 грн.76 коп. основного боргу, 81 485 грн. 95 коп. судових витрат. 
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 925/446/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради відмовити в повному обсязі.
06.02.2020 перед судовим засіданням, на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради  на рішення  Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 925/446/19  залишено без задоволення, оскаржуване судове рішення - залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради.  
12.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 101377 грн. 29 коп. До вказаної заяви відповідачем додано копії документів, а саме: договору про надання юридичних послуг № FMC0110 від 01.10.2019,  додаткового договору № 2 від 15.12.2019  до договору про надання   юридичних послуг № FMC0110 від 01.10.2019, рахунку -  фактури № 1 від 10.02.2020, акту приймання-передачі наданих послуг від 10.02.2020,  додатку № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг від 10.02.2020 (специфікації наданих юридичних послуг з представництва у справі № 925/446/19 в суді апеляційної інстанції), платіжного доручення № 247 від 11.02.2020 про сплату 101.377 грн. 29 коп. за вказаним договором, витяги з Єдиного реєстру адвокатів України щодо Гусака А.М., Овода А.П., Кузьмич Т.В. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді клопотання  ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу  у справі № 925/446/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"  про покладення на Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 101  377 грн. 29 коп. у справі № 925/446/19 у судовому засіданні на 24.02.2020. 
В судове засідання 24.02.2020 представники відповідача та третіх осіб не з`явилися.
Від представника відповідача жодних заяв чи клопотань щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу не надходило на момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"   про розподіл судових витрат (витрат понесених на правничу допомогу).  Не було заявлено відповідних клопотань, зокрема щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, представником відповідача і під час апеляційного перегляду справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про понесені судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"  про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна", у зв`язку з розглядом справи № 925/446/19 у суді апеляційної інстанції, ним були понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 101  377 грн. 29 коп. 
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно  ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За приписами ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частинами 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" докази понесених витрат на надану в суді апеляційної інстанції правничу допомогу подано до суду апеляційної інстанції 11.02.2020 протягом п`яти днів після прийняття судом апеляційної інстанції постанови 06.02.2020 у даній справі відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням наданої суду апеляційної інстанції до  закінчення судових дебатів 06.02.2020 у справі відповідної заяви.

Оскільки, як вказано вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020  апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради" залишено без задоволення, то витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як зазначалось вище, частиною 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Про що зазначено і в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду  від 18.12.2018 у справі № 910/4881/18.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, на переконання колегії суддів, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
Північний апеляційний господарський суд, розподіляючи витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"  на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що надані: договір про надання юридичних послуг № FMC0110 від 01.10.2019,  додатковий договір № 2 від 15.12.2019  до договору про надання   юридичних послуг № FMC0110 від 01.10.2019, рахунок -  фактура № 1 від 10.02.2020, акт приймання-передачі наданих послуг від 10.02.2020,  додаток № 1 до акта приймання-передачі наданих послуг від 10.02.2020 (специфікація надання юридичних послуг з представництва у справі), платіжне доручення № 247 від 11.02.2020 про сплату 101.377 грн. 29 коп. за вказаним договором,  витяги з Єдиного реєстру адвокатів України щодо Гусака А.М., Овода А.П., Кузьмич Т.В. в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
Оскільки понесені позивачем витрати на правничу допомогу підтверджуються матеріалами справи, відповідач не заявив клопотання про зменшення розміру таких витрат, колегія суддів вважає, що понесені позивачем витрати підлягають покладенню на відповідача у розмірі 101  377 грн. 29 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - 
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (витрат понесених на правничу допомогу) у справі № 925/446/19  задовольнити.
2. Стягнути з Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 02013260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"  (02099, м. Київ, вул. Бориспільска, 9,  код ЄДРПОУ 33737695) 101.377 (сто одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 29 коп.  витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи № 925/446/19  у суді апеляційної інстанції.
3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є невід`ємною складовою основного судового рішення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
            Повний текст постанови (додаткової) складено 25.02.2020.

Головуючий суддя                                                            С.В. Владимиренко 

Судді                                                                                І.П. Ходаківська

                                                                                А.М. Демидова