УХВАЛА

17 січня 2020 року 
Київ
справа №680/242/19
адміністративне провадження №К/9901/1935/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 680/242/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про    скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. 
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року позов задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №100212 від 20 березня 2019 року Управління патрульної поліції України у Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.126 КУпАП, а провадження - закрито.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області задоволено, рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від13 листопада 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
За правилами частини першої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пункт 8 частини другої  статті 129 Конституції України  серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує  стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені  статтею 272 КАС України.
Згідно з частиною 3  статті 272 КАС України  судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями  273-277,  282-286  цього  Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема,  статтею 286 КАС України  визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами  КАС України  не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а судові рішення у цій справі ухвалені за особливостями, встановленими статтею 286 КАС України, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  272,  286,  333 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 680/242/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про    скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	Л. О. Єресько	
 	А. Г. Загороднюк