УХВАЛА

22 січня 2020 року  
м. Київ
справа №560/2241/19
адміністративне провадження №К/9901/36368/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної І. В., 
суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2019   року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , у якому просила:
- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 16 листопада 2018 року № 1342 "Про погодження місця розміщення "вивіски" на приміщенні магазину ритуальних послуг по АДРЕСА_1;
- зобов`язати фізичні особу-підприємця ОСОБА_2 вчинити дії по демонтажу вивіски на приміщенні магазину ритуальних послуг по  
АДРЕСА_1 окружний адміністративний суд рішенням від 23   вересня 2019   року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26   листопада 2019   року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 23   грудня 2019   року направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст.   327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.   329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23   вересня 2019   року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26   листопада 2019   року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу   №   560/2241/19. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І. В. Саприкіна

Судді:                                                                                                              Я. О. Берназюк

                                                                                                              В. М. Кравчук