Ухвала 
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/18955/16-ц
 
провадження № 61-12025св19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяви ОСОБА_1 від 07 лютого 2020 року та від 12 лютого 2020 року про надання пояснень та роз`яснення постанови Верховного Суду від 05 лютого 2020 року, надіслані електронною поштою,                  у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна               в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської місцевої прокуратури № 10, Прокуратури міста Києва, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                   від 22 липня 2019року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу з Солом`янського районного суду м. Києва
 
Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року  та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишено без змін.
У поданих 07 лютого 2020 року та 14 лютого 2020 року заявах,                     ОСОБА_1 просить надати пояснення чи потрібно виконувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня                      2014 року у справі № 761/14572/14-к та роз`яснити постанову Верховного Суду від 05 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини першої та другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Заяви ОСОБА_1 від 07 лютого 2020 року та 14 лютого 2020 року, подані в електронній формі через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1       без підпису, тому вони не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом, оскільки не відповідають вимогам ЦПК України щодо письмової форми заяви та підлягають поверненню. 
 
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Заяви ОСОБА_1 від 07 лютого 2020 року та                       від 12 лютого 2020 року про надання пояснень та роз`яснення постанови Верховного Суду від 05 лютого 2020 року повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець