УХВАЛА

16 січня 2020 року 
м. Київ
справа №  5019/566/12 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.  М., Краснова Є.  В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський Міжрайагропостач"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - "Атланта Трейдінг Компанні"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" (далі - Товариство) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (повний текст складено 18.12.2019) та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 у справі №  5019/566/12, подана 02.01.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного  господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019, яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, поновлено строк для пред`явлення наказу до виконання.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України  учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.
Ухвала про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання зазначена у пункті 22 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 у справі №  5019/566/12.
2. Матеріали касаційної скарги на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 28.12.2019 №  326 про сплату судового збору у сумі 2 881,50 грн, повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         Т.Б.  Дроботова

Судді:                                                                                                      Є.  В.  Краснов

                                                                                                                К.М. Пільков