Ухвала

Іменем України
04 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-534 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника відділу – старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №  22018210000000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Збаразького районного суду Тернопільської області.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Оріхівського районного суду Запопрізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №  22018210000000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Проте, вказане кримінальне провадження задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Збаразького районного суду Тернопільської області, з огляду на те, що більшість свідків у даному кримінальному провадженні, проживають у Тернопільській області та захисник ОСОБА_6 мешкає у м. Тернополі. Також, прокурор зазначає, що спеціальне досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося та закінчилось слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне. 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Також, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Так, як убачається зі змісту клопотання прокурора, після завершення спеціального досудового розслідування, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено прокурором до Оріхівського районного суду Запорізької області, відповідно до розпорядження голови ВССУ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», яким встановлено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Амвросіївському районному суду Донецької області.
Відповідно до листа з Оріхівського районного суду Запорізької області, вказане кримінальне провадження надійшло до районного суду 14 січня 2020 року та ухвалою районного суду від 15 січня 2020 року призначено до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2020 року. Також, в листі зазначено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із припиненням дії доручення адвоката ОСОБА_6 , призначено іншого захисника – адвоката ОСОБА_7 , який мешкає у м. Оріхові Запорозької області. При цьому, відповідно до копії обвинувального акта, в реєстрі матеріалів досудового розслідування адреса проживання вказаних у клопотанні свідківвзагалі не вказується.
Крім того, проживання більшості свідків у кримінальному провадженні в м. Збаражі Тернопільської області не є підставою для її передачі до іншого суду, оскільки суд, що здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості у випадку необхідності допитати цих свідків у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене, підстав передбачених ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, не встановлено. 
Таким чином, клопотання начальника відділу – старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4  про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №  22018210000000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 1 ст. 258-3 КК України з Оріхівського районного суду Запорізької області до Збаразького районного суду Тернопільської області, слід залишитибез задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання начальника відділу – старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №  22018210000000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Оріхівського районного суду Запорізької області до Збаразького районного суду Тернопільської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                ОСОБА_3